這場對陣紐卡斯爾的一大懸念，是卡裡克如何看待上一場比賽的過程和結果？

上一場在主場對陣水晶宮，先丟球，再逆轉，曼聯的經典劇情再次上演，但在上半場前半段，曼聯不僅持續暴露防守端的左支右絀，還同步暴露瞭進攻端的無力反制。

最後能用逆轉延續勝利的勢頭，你可以說是曼聯的表現更為堅韌，但也可以說是現在的水晶宮沒有把表現盡力拉長的能力。

這看似是一回事，但其實是兩回事，因為逆轉的基礎如果大部分在曼聯身上，那麼卡裡克可以繼續堅持上一場的思路，但如果不在曼聯的身上，卡裡克帶著同樣的思路回到東北部的老傢，客場應對埃迪-豪的身體流，吃癟的概率就會上升。

紐卡斯爾的確沒有水晶宮的線路流動性，但他們最不缺的就是保持住比賽懸念的身體基礎。

於是，卡裡克果然沒有變化，繼續帶著首發謝什科的思路出現在瞭紐卡的面前。

至於埃迪-豪，雖然球隊的傷病情況同樣不佳，沃爾特馬德、吉馬良斯、舍爾、米利和波普等多線主力都無法登場，但他們依然在中前場派出瞭大量以身體見長的小前鋒群和中場悍將們。

整個陣容層面，其實隻有特裡皮爾和佳夫這一側是明顯的弱點，這在客場是個明顯的隱患，但在主場，一切都有可能發生不同。

所以在開場之後，紐卡斯爾立刻就打出瞭有效的橫移，用來幫助推進和進攻：

上一場的水晶宮，其實也是充分利用瞭兩翼的空間，從而占據瞭上半場前半段的全面上風，而這一點之所以好用，就是因為庫尼亞和姆貝烏莫會被有效牽扯到防守端。

除此之外，面對如今增加瞭全面性，從而在中路也有戰術效果的戈登，馬奎爾和約羅顯得毫無辦法，根本跟不上腳步，所以紐卡斯爾的外圍優勢確實很明顯：

當然瞭，外圍線路打得好，並不直接指向進攻打得好，由於缺少中鋒等關鍵元素，紐卡在邊路優勢很大，但不管是進行傳中：

還是在中路或兩肋進行小球配合，效果都顯得比較一般：

上半場前半段，紐卡打得相對較好的進攻，一次來自於界外球擲出後的45度角傳中打後點：

另一次則來自於喬林頓的個人能力，從而在前場的二次進攻裡為球隊制造瞭遠射良機：

除此之外，真正能威脅到曼聯門前的進攻就不多瞭，但他們確實利用橫向空間，占據瞭戰術上的優勢地位，這一點是確定無疑的。

所以在這段時間，曼聯發揮好的時段就寥寥無幾瞭。

庫尼亞和姆貝烏莫兩人沒有職責上的明確分工，各自都需要跟著球防守到邊路，這其實意味著曼聯無法組成真正的雙前鋒，尤其是在庫尼亞明明有望在上半場就打爆特裡皮爾的情況下：

這一點顯得尤其可惜。

而大部分回合沒有雙前鋒思路激活謝什科，他就隻能和佈魯諾一起在中路試著帶動全隊，一個不會踢中鋒的前鋒和一個站不住前腰的中場互相搭配，在紐卡這個客場配合成這樣是非常正常的表現：

這次庫尼亞和謝什科則成功搭在一起，體現在庫尼亞帶著對抗成功出球，至少形成瞭本方的沖擊和對方的消耗，但類似的表現太少太少：

所以，當你的進攻端並不能自主成型，也無法等待對手強度大幅回落的情況下，曼聯在上半場的進攻就顯得有一搭沒一搭瞭，比如球隊的第一次進攻，來自前場搶斷後打飛的遠射：

除此之外，就是庫尼亞偶爾在特裡皮爾身上打出的局部優勢瞭。

到瞭30分鐘前後，紐卡斯爾的強度出現瞭一定程度的下降，他們在中場區域的對抗和跑動優勢不再像開局階段那麼明顯，球權易手的頻率也因此增加，曼聯因此打出瞭一些內容，比如在前鋒線的牽制下，佈魯諾在脫離前腰位置之後用肋部區域傳中來聯系前鋒，這次便找到瞭謝什科和庫尼亞，形成瞭一次門前的進攻：

第42分鐘，梅努也利用同樣的思路，在外圍完成瞭遠射起腳：

但隨著曼聯壓上來，紐卡斯爾的小前鋒也就有瞭更大的發揮空間，從而有瞭反擊的環境：

所以，曼聯的優勢並不紮實，因為你不能脫離客場這個環境來思考問題，你調集進攻的兵力越多，現有中後場覆蓋身後空間的難度就會越大。

相較之下，其實還是庫尼亞VS特裡皮爾這裡有著明顯的一對一優勢：

進攻端的真正起點還是要從這裡進行挖掘，更何況，比賽進程再次站到瞭曼聯的這一邊。

傷停補時第一分鐘，紐卡斯爾通過小前鋒群再次打出瞭局部的優勢，戈登策動瞭紐卡在中路的進攻，本來很有威脅，但拉姆齊被判故意假摔，招致瞭第二張黃牌的出現：

連續兩場迎來人數上的優勢，這本來是極為有利於曼聯的發揮，庫尼亞隨後在特裡皮爾身上更是再次打出明顯優勢，但被紐卡堵住：

隨後，已經少打一人的紐卡補上一點劣勢，戈登先從卡塞米羅腳下斷球，然後回到熟悉的左邊路，成功制造瞭點球，並且順利罰中：

率先丟球，當然是一個打擊，但考慮到下半場的曼聯將有整整45分鐘的時間多打一人，其實落後一球也不是完全不能接受。

因為如果可以選擇，埃迪-豪肯定會選擇不要少打一人，而不是少打一人後一球領先。

而且在上半場臨近結束前，曼聯通過定位球，已經將一球落後的劣勢補瞭回來，讓比分重新回到瞭同一起跑線：

所以對於曼聯來說，下半場的比賽並不是很難，隻要踢得聰明一點，就可以更早利用到紐卡斯爾的身體顧及不到的地方，哪怕不那麼聰明，也應該能在耗盡對手體能之後找到辦法。

但是，一切都取決於曼聯自己的想法。

在上半場，特裡皮爾這一側已經被庫尼亞打出瞭清晰優勢，但庫尼亞自己無力把這一局部的優勢發展到更多的區域，甚至門前，所以這是他作為二前鋒，而不是中鋒的局限。

卡裡克要做的，其實就是在這裡為庫尼亞設計隊友和球權，從而將威脅進一步前推和擴大，但在下半場，我們首先看到的是特裡皮爾依舊在用自己的技術為進攻助力：

其次，是姆貝烏莫這一側出現瞭大量的失誤，從而浪費瞭一些球權：

必須要說，姆貝烏莫這一場的狀態確實一般，但並不是絕對的一無是處，因為他的傳中並不是每一次都偏得離譜：

而且，這次和佈魯諾形成配合的斜插中路，其實做得很不錯，形成瞭真正的威脅：

隻不過在謝什科首發之後，姆貝烏莫的活動范圍隻能被長時間限制在邊路瞭，這種大幅度換位隻能零星出現，因為一旦掉球，沒有多少人能代替他回追和防守到底線位置，這個職責是無法和此前一樣順暢地轉交給其他人的。

左路的庫尼亞，其實也在面臨著類似的問題。

這就是謝什科首發之後帶來的改變，除瞭他自己觸球次數很低，打滿90分鐘的情況下26次觸球，隻比上一場的自己和此前在對陣曼城和阿森納時打70分鐘的姆貝烏莫要多一點，前場球員的換位烈度也會因為他站死中路而下降。

這些問題，當然都可以因為他收獲進球而被無視，但如果他沒有進球，那謝什科還能為這個全新的進攻思路帶來什麼此前沒有的內容呢？

所以，在除瞭右路的姆貝烏莫表現不佳，但中路的進攻也沒有因為中鋒的出現而有所提振的情況下，你隻能看到庫尼亞直至第80分鐘才打出特裡皮爾的黃牌：

對於一支本來計劃借助人數優勢而取勝的球隊，這來得實在太晚，晚到紐卡斯爾都能因為主場而堅持下去瞭。

最後時刻，曼聯開始通過換人來制造變化，比如卡裡克換上瞭更多的進攻手，甚至同時擺出瞭謝什科和齊爾克澤，後者登場的確進一步加強瞭曼聯在外圍的優勢，讓曼聯在80分鐘區間其實打出瞭更多的內容：

一定要論高下的話，確實是曼聯更為接近進球，但一來是客場，二來是紐卡堅持到80分鐘之後，即便傷缺多名主力，但還能換上雅各佈-墨菲和奧蘇拉等身體出眾、體能充沛的後手，信心也會因此不同。

於是在第90分鐘，頂班的馬拉西亞和奧蘇拉剛好對位，後者一路向前，在毫無幫手的情況下打進瞭第二球，送出傳球的正是特裡皮爾：

所以，最大的問題當然出在一對一的馬拉西亞的身上，但這僅僅是他在本賽季的第二次出場，甚至在2023年夏天過後，他在曼聯就沒有瞭系統性出場的表現。

從這個角度來說，作為左中衛，馬奎爾不應該忽視這一點，所以他不能把責任完全交給馬拉西亞，要隨時做好隊友會掉鏈子的準備，但在奧蘇拉啟動之際，他的腳步還是慢瞭，和對陣富勒姆時一模一樣：

所以，一個是久疏戰陣，一個是體能耗盡，到底誰應該指責誰？

你其實分不出來，隻能接受在這個客場，在比賽逐漸考驗到曼聯的陣容厚度的時候，球隊因此輸球的最終結果。

可是，如果比賽隻是這樣輸的，那麼一切都還好說，畢竟這是曼聯在去年夏天的建設問題，但比賽不隻是這樣輸的。在整個下半場都在多打一人的情況下，曼聯在進攻端毫無斬獲，不僅沒有幾次攻門威脅，連紐卡斯爾的真正弱點都難以準確打擊。

這是卡裡克的問題，繞不過去。

所以，相較於這一場的表現，曼聯需要看得更早。

上一場謝什科首發，由此引發的中鋒存在感不足，前場換位頻次下降的問題，是否真的可以被接受？如果水晶宮沒有遭遇人數劣勢，曼聯是否還能完成逆轉？

或許在主場，沒有打出紅牌的曼聯也能改變比賽，至少保證不輸，於是到瞭客場，同樣多打一人的曼聯沒有做到？

從這個角度來說，一周雙賽導致的強度下降，是曼聯在今年夏天要解決的問題，畢竟上一次戰平西漢姆聯，也發生在周中；而謝什科首發導致的進攻思路變化，則是卡裡克在最後兩個月要解決的問題。

一周一賽的時候，這一問題可能並不明顯，甚至能被掩蓋，但在阿斯頓維拉、切爾西和利物浦即將要來挑戰的時候，曼聯不能在戰術上有所閃失。